Articolul ”Demis cu aplauze, repus cu sentință: Filip Raicu, din nou arhitect-șef!” a produs rumoare și discuții aprinse în Primăria Tulcea. Ca niciodată, primarul Ilie Ștefan, a ținut să facă următoarele precizări.
- Sentința nu este executorie. Municipiul formulează recurs. Sentința devine executorie atunci când este definitivă.
- În cazul în care la recurs se va menține sentința de la fond, atunci, odată cu punerea în funcție similară i se va plăti doar eventuala diferență dintre salariul obținut din fonduri publice de la ACoR și cel pe care l-ar fi avut la primărie.
- Arhitectul pe care îl avem acum nu este interimar. Este arhitectul șef al municipiului, angajat prin concurs, care va rămâne tot arhitectul șef, indiferent de decizia instanței
- ANI l-a declarat în conflict de interese. Dacă această decizie va fi confirmată de instanțe atunci nu va mai fi repus în funcție, indiferent de recursul procesului.
- Dacă era o persoană contractuală, dacă era, trebuia sa il pun in funcție, chiar dacă făceam recurs. Dar este funcționar public , așa că așteptăm decizia definitivă
Altfel spus, pentru că este funcționar public, Filip Raicu nu va fi repus in drepturile anterioare decât dacă Curtea de Apel va confirma decizia Tribunalului Tulcea. Dacă era angajat contractual, decizia Tribunalului era executorie.
Facem , iată, cuvenitele rectificări.
Sentințele pronunțate în prima instanță pe dreptul muncii sunt executorii de la pronunțare, conform art. 274 din codul muncii. După apel și nu recurs sunt definitive. Dacă este vorba de funcționari publici situația este aceeasi, in plus dispozițiile respective pot fi suspendate în temeiul art. 14, 15 din legea Nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ. Însă pe fond hotărârile de prima instanță sunt executorii de asemenea. Calea de atac e recursul, dar nu e suspensiv de executare. După recurs sunt definitive. Dacă nu știți nu va mai dați cu părerea în materie de drept