Curtea Militară de Apel București a hotărât, marți, 16 septembrie 2025, ca soldatul Cosmin-Adrian Irimia, din cadrul UM 02016 Babadag, să rămână în arest preventiv. Magistrații au admis contestația Parchetului Militar împotriva deciziei Tribunalului Militar București, care îi acordase acestuia posibilitatea de a fi judecat sub control judiciar.
Decizia este definitivă, iar militarul a fost obligat și la plata a 400 de lei cheltuieli judiciare către stat.
O eliberare amânată
Pe 10 septembrie, Tribunalul Militar București dispusese eliberarea lui Irimia din arest și plasarea sub control judiciar pentru 60 de zile. Măsura presupunea mai multe obligații: prezentarea la poliție și la instanță ori de câte ori era chemat, interdicția de a părăsi țara, de a lua legătura cu martorii și victimele din dosar, precum și de a conduce ambarcațiuni de agrement.
Procurorii au contestat însă hotărârea, iar Curtea de Apel a desființat decizia și a stabilit că soldatul trebuie să rămână în arest preventiv.
Tragedia care a declanșat dosarul
Cazul își are originea în incidentul petrecut pe 28 iulie 2025, când Irimia ar fi ieșit cu o ambarcațiune de agrement din Portul Sulina, având la bord 14 persoane, deși nava era omologată doar pentru 12. În Golful Musura, barca s-a răsturnat din cauza valurilor puternice, iar patru persoane și-au pierdut viața.
Anchetatorii susțin că militarul a încălcat regulile de navigație și a scos barca în Marea Neagră, deși aceasta era destinată doar apelor interioare. Cu toate acestea, Irimia beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive privind vinovăția sa.
Un dosar cu decizii contradictorii
Dosarul a fost marcat de o succesiune de hotărâri contradictorii:
- 31 iulie: Tribunalul Militar a dispus control judiciar;
- 4 august: Curtea Militară a anulat decizia și a dispus arestarea;
- 28 august: Tribunalul Militar a revenit și a înlocuit arestul cu control judiciar;
- 1 septembrie: Curtea Militară a prelungit arestul preventiv;
- 10 septembrie: Tribunalul Militar a decis din nou control judiciar;
- 16 septembrie: Curtea Militară de Apel a stabilit definitiv menținerea în arest.
Analiză: între control judiciar și arest preventiv
Oscilațiile repetate dintre arest preventiv și control judiciar au transformat dosarul într-un exemplu al tensiunii dintre rolul de garant al drepturilor inculpatului, pe de o parte, și necesitatea protejării interesului public, pe de altă parte.
Tribunalul Militar a arătat o deschidere spre măsuri mai blânde, considerând că inculpatul poate fi supravegheat sub control judiciar, în timp ce Curtea Militară de Apel a intervenit constant pentru a menține arestul preventiv. Diferența de abordare arată o interpretare diferită a riscurilor: riscul de influențare a martorilor, de repetare a faptei sau de tulburare a ordinii publice.
Cazul lui Cosmin-Adrian Irimia evidențiază astfel fragilitatea echilibrului dintre prezumția de nevinovăție și nevoia de siguranță publică, iar soluțiile contradictorii ale instanțelor reflectă complexitatea juridică și emoțională a unui dosar cu un puternic impact social.
