Pe 19 septembrie 2025, Judecătoria Tulcea a pronunțat sentința în dosarul fostului senator Traian Rece: procesul penal încetat pe motiv de prescripție, contractul falsificat desființat, Consiliul Județean Tulcea lăsat cu buza umflată. Rezultatul e paradoxal: avem un fals confirmat, dar niciun vinovat. Rece pleacă liber, iar statul plătește cheltuielile.
Este scenariul de manual al tranziției românești: terenuri de mii de hectare din Delta Dunării, combinații cu acte, un fals dovedit și o justiție care se predă în fața cronometrelor.
Delta „la reducere”: contractul de aur din 1998
Totul pornește în 1998, când Consiliul Județean Tulcea a concesionat lui Rece 4.362 de hectare în Delta Dunării, pe 20 de ani. Prețul? De râsul curcilor — o redevență minusculă comparativ cu valoarea reală a terenului.
Rece a avut, practic, un cec în alb pentru două decenii, timp în care CJ-ul se mulțumea cu firimituri. Contractul expiră în 2017, dar senatorul nu e genul care să lase o afacere grasă să se piardă așa, simplu.
2018: anul falsului „inofensiv”
La APIA ajunge, în mai 2018, un dosar cu un contract cosmetizat. Articolele cheie fuseseră modificate astfel încât concesiunea părea să acopere și anul agricol 2018. Cu hârtia „machiată”, firma lui Rece cere subvenții agricole.
Procurorii au mirosit falsul și au făcut rechizitoriu: participație improprie la uz de fals. În traducere: Rece ar fi pus pe altcineva, de bună credință, să folosească documentul fals. Adică, exact rețeta prin care boss-ul scapă, iar subalternul e doar „purtător de mapă”.
Procesul: „Cronometrul bate dosarul”
În aprilie 2023, Rece e trimis în judecată. Doar că timpul curgea împotriva justiției. Prescripția pentru uz de fals era de cinci ani, iar deciziile CCR au făcut ca niciun act de urmărire penală să nu mai întrerupă termenul.
Cu tot cu pauza stării de urgență, 9 iulie 2023 a fost data-limită. După acea zi, procesul penal devenea istorie. Și, evident, dosarul Rece a ajuns pe fond după termen.
Verdictul Judecătoriei Tulcea, pe 19 septembrie 2025:
- procesul penal încetat (prescripție);
- contractul falsificat, desființat;
- acțiunea civilă a CJ Tulcea, respinsă;
- statul plătește 11.000 lei cheltuieli judiciare.
Un adevărat jackpot pentru Rece: scapă neatins, în timp ce judecătorul confirmă că înscrisul era fals
Canalie cu noroc: Rece iese „curat” dintr-un fals murdar
Pentru opinia publică, verdictul e o palmă: avem un fals, dar nu avem vinovat. Rece e liber, dosarul e mort, iar Consiliul Județean rămâne cu prejudiciul.
Și totuși, omul politic poate spune cu zâmbetul pe buze: „Sunt nevinovat, instanța nu m-a condamnat!”. Corect, dar incomplet. Instanța n-a mai avut voie să judece vinovăția, pentru că legea îi lega mâinile.
Asta face ca Traian Rece să intre în galeria personajelor care nu au fost achitate, dar nici condamnate. Practic, un „necondamnat oficial”, dar cu un fals anulat de judecător.
Concluzie: Dosarul Rece, oglinda justiției românești
Din toată saga rămâne un gust amar: statul a pierdut terenuri, a pierdut bani și a pierdut procesul. Singura victorie este desființarea unui contract care, oricum, nu mai putea produce efecte.
Traian Rece, însă, câștigă partida prin KO tehnic: nu l-au învins probele, ci timpul.
Iar pentru cetățeanul simplu, mesajul e devastator: în România, dacă ai suficientă răbdare și știi cum să folosești hățișul birocratic, poți falsifica un contract, poți încasa beneficii și, la final, poți scăpa „fără antecedente”.
Un joc de noroc în care, întâmplător, Rece a tras lozul câștigător.
