O decizie a Curții de Apel a reaprins spiritele în Tulcea. Hotărârea Consiliului Local prin care se desființa sistemul centralizat de termoficare a fost suspendată. Instant, în unele cercuri sindicale și pe rețelele de socializare s-au lansat scenarii de „revenire” a Energoterm, postări triumfaliste și mesaje de „victorie”.
Dar dacă dai zgura, prostia și naivitatea la o parte și asculți ce spun și cei care chiar gestionează criza, un adevăr se profilează limpede și rece: nimic nu revine.
Primarul Ilie Ștefan explică într-un limbaj direct că această suspendare nu poate anula efectele deja produse de decizia de închidere. Potrivit lui, nu doar că sistemul nu poate fi repornit peste noapte, dar nici măcar nu mai există premisele tehnice pentru așa ceva:
„Pentru înțelesul populației, nu înseamnă că printr-o procedură de astăzi sau de mâine se va reporni sistemul centralizat. Nici nu ar avea cum din punct de vedere tehnic. Hotărârea de închidere și-a produs deja efectele.”
Ce spune, de fapt, instanța?
Textul hotărârii sună sec, dar a fost destul să creeze confuzie:
„Se suspendă executarea HCL nr. 189/17.07.2025 (…) până la soluționarea definitivă a fondului litigiului.”
Este o măsură procedurală, nu o repornire de facto a sistemului. Nu readuce Energoterm la viață. Nu readuce gazul, contractele, personalul sau cazanele. Suspendarea înseamnă doar că până la judecata finală, hotărârea nu produce efecte noi.
Dar cele produse deja… au fost irevocabile.
„Infrastructura e dezafectată. Banii nu există. Sistemul nu poate fi repornit.”
Primarul aduce în discuție și realitatea de pe teren. Aproape 600 de familii s-au deconectat oficial și au trecut deja la alte surse de încălzire, ceea ce înseamnă că baza de consum a sistemului nu mai există:
„643 de cereri au fost depuse pentru ajutor financiar de deconectare, 543 au fost aprobate. Aproape 600 de familii au făcut deja trecerea la alte sisteme. Baza de consum nu mai există.”
În plus, chiar dacă ar exista cerere, Primăria nu are resursele pentru a relua furnizarea energiei termice:
„Nu putem să dăm din banii tuturor tulcenilor pentru o parte din populație. Nu am avut bani nici acum doi ani, nici anul trecut. Alte primării au făcut împrumuturi ca să plătească subvenția. Noi nu putem face asta.”
Insolvența merge mai departe, indiferent de suspendare
Administratorul public Nicolae Bibu explică limpede că suspendarea HCL nu afectează în niciun fel starea de insolvență a Energoterm. Cele două proceduri sunt complet independente:
„Insolvența s-a constatat separat de HCL privind desființarea .serviciului termic operat de Energoterm. Sunt două drumuri complet separate: desființarea serviciului și insolvența societății.”
Chiar și în cazul unei obligativități de a menține serviciul, spune el, aceasta nu vine la pachet cu obligația de a oferi subvenții:
„Dacă instanța mă obligă să mențin serviciul, nu mă poate obliga să acord subvenție. Subvenția e opțională. Iar fără ea, oamenii ar plăti facturi de patru ori mai mari.”
Viitorul? O ficțiune birocratică imposibil de aplicat
Chiar și dacă instanța anulează hotărârea HCL pe fond:
- Serviciul ar trebui operat de cineva. Cine?
- Ar trebui concesionat sau delegat. Cât durează asta?
- Cine investește într-un sistem cu viitor incert?
- Subvenția nu e obligatorie. Deci cât ar costa gigacaloria?
Bibu subliniază caracterul pur teoretic al oricărei eventuale reactivări:
„Serviciul poate exista pe hârtie, dar asta nu înseamnă că va fi operat. Nimeni nu bagă bani într-o piață fără clienți, fără subvenție, fără garanții.”
Realitatea nu se postează pe Facebook
În fața valului de dezinformare și entuziasm fabricat online, primarul atrage atenția că singurele surse credibile sunt cele oficiale:
„Să aibă oamenii încredere doar în comunicatele oficiale, nu în ce postează pe Facebook persoane fără nicio competență. Nu avem cum să furnizăm agent termic, pentru că nu există bani pentru așa ceva.”
Concluzia care nu lasă loc de interpretări:
Suspensia nu înseamnă relansare. Nu înseamnă „înspoi la vechiul sistem”. Nu e nimic de reactivat. Sistemul a fost dezactivat tehnic, evacuat de clienți, închis financiar și legal.
Mortul de la groapă nu se mai întoarce. Poți să-l visezi. Poți să scrii postări despre el. Poți să-i aprinzi o lumânare de solidaritate sindicală. Dar Energoterm, așa cum era, nu mai e. Și nici nu va mai fi.
Asta s-ar nu-mi genocid cu premeditare asupra a peste 6000 de abonați. A spus ca a acordat subvenții pentru montarea de sisteme de încălzire. Pentru ce categorii de abonați ? Primăria a chemat abonații care stau in chirie si le-au dat aprobare să-și pună centrale propii sau alte surse de încălzire pe banii lor.
ALOOOO Primăria incalca legea 114 din 1996 art.29 prin care este obligata sa asigure sursa de incalzire locuințelor din fondul locativ. Nu sa cheme chiriașii si sa le dea aprobare să-și pună ei surse de încălzire care contravine legii pe banii lor in folosul primariei.