Trei consilieri municipali AUR din Tulcea – Cârlan Cătălin Gabriel, Sadîca Zoica și Cumpănașu Dan Lucian – au dat în judecată Consiliul Local Tulcea din care fac parte, acuzând administrația că a luat decizia de desființare a serviciului public de termoficare Energoterm SA fără o analiză reală și fără consultarea comunității. Un gest pe care criticii l-au interpretat ca pe o luptă cu morile de vânt, dusă de trei oameni care cred că perseverența e brățară de AUR.
Procesul a fost înregistrat pe 28 octombrie 2025 la Curtea de Apel Constanța, după ce Tribunalul Tulcea le respinsese acțiunea în primă instanță, considerând că nu au dovedit „cazul bine justificat” cerut de lege pentru suspendarea hotărârii.
Disputa are în centru HCL nr. 189/17.07.2025, actul prin care consilierii majoritari au decis închiderea sistemului centralizat de încălzire și încetarea activității Energoterm SA, companie aflată deja în insolvență.
De ce a fost închisă Energoterm
Administrația locală a susținut că serviciul de termoficare era neprofitabil și ineficient, deservind doar 15–18% din populația municipiului, în timp ce consuma „peste 58% din resursele financiare locale” – adică aproape 125 de milioane de lei.
La momentul deciziei, Energoterm mai avea aproximativ 6.300 de beneficiari, iar doar 524 de locuințe primeau apă caldă tot anul. Primăria a concluzionat că sistemul nu mai reprezintă un serviciu de interes public și că întreținerea lui ar fi fost o povară pentru restul contribuabililor.
Consilierii acuză lipsa consultării publice și abuzul de putere
Cei trei consiglieri AUR contestatari susțin că hotărârea a fost adoptată fără o consultare publică reală, deși legea o impune în astfel de cazuri. Ei mai acuză că raportul comisiei de analiză, care a recomandat desființarea serviciului, a fost selectiv și subiectiv, ignorând datele despre beneficiile sociale, obligațiile legale și impactul asupra mediului.
Potrivit acestora, administrația „a preferat să abandoneze sistemul centralizat în loc să atragă fonduri europene pentru modernizare sau să elaboreze un master plan energetic”. În plângerea lor se vorbește și despre „risc de sărăcie energetică”, „inechitate socială” și despre mii de familii vulnerabile care rămân fără alternative viabile la începutul sezonului rece.
În sprijinul lor, consilierii au depus și sesizări venite din partea unor cetățeni care reclamă că promisiunile de ajutoare financiare pentru montarea de centrale individuale sunt „vagi și insuficiente”. Deși argumentele sună a pledoarie pentru binele public, unii observatori notează că demersul pare mai degrabă un exercițiu de imagine decât o șansă reală de a reînvia o societate în colaps.
Primăria spune că decizia este legală și logică
În apărarea sa, Consiliul Local a transmis că decizia de închidere a Energoterm este „perfect legală și necesară”, invocând ineficiența economică și procentul scăzut de utilizatori. Autoritatea locală a susținut că nu este echitabil ca banii publici ai tuturor tulcenilor să fie direcționați către o minoritate de 18% care mai folosea sistemul vechi.
De asemenea, reprezentanții administrației au subliniat că reclamanții nu au suferit o vătămare personală, condiție esențială pentru a avea „calitate procesuală activă” în contenciosul administrativ. Tribunalul Tulcea le-a dat dreptate, respingând cererea de suspendare a hotărârii.
Energoterm SA, compania aflată la pământ
Energoterm SA, societate înființată în 2005 și controlată majoritar de Primăria Tulcea, a intrat în insolvență în iunie 2025, prin decizia Tribunalului Tulcea. Administratorul judiciar este consorțiul IDEVO SPRL și Cabinetul Individual de Insolvență Florescu Mircea Sorin. Următorul termen în dosar este programat pe 11 decembrie 2025.
Ce urmează: între justiție, nostalgie și realitate
Curtea de Apel Constanța va decide dacă hotărârea Consiliului Local Tulcea a fost legală sau dacă trebuie revizuită. Dar, dincolo de proceduri, rămâne întrebarea: mai poate fi repornit Energotermul?
Specialiștii spun că, din punct de vedere tehnic și financiar, șansele sunt minime. Cu instalații uzate, datorii uriașe și o bază de clienți în continuă scădere, compania este mai aproape de un capitol de istorie locală decât de o relansare. Iar deciziile din instanță nu pot readuce în viață o structură economică deconectată deja de la realitate.
Pentru tulceni, lupta celor trei consilieri are gustul amar al unei nostalgii politice ambalate în discurs social. Pentru administrație, e doar o confirmare că „epoca termoficării centralizate” s-a încheiat. Iar pentru cei câțiva mii de abonați rămași fără căldură, disputa din sălile de judecată se traduce simplu: facturi mai mari și ierni mai grele.
În fond, cazul Energoterm nu mai e despre conducte și abur, ci despre felul în care o comunitate se desparte – stângaci și fără planuri de rezervă – de propriul trecut industrial.
