Un conflict pornit de la o prioritate în trafic s-a transformat, în Tulcea, într-o agresiune cu fracturi, sânge pe asfalt și un dosar penal închis prin prescripție cu doar 17 zile înainte de pronunțarea sentinței.
Cazul a ajuns acum la Curtea de Apel Constanța, după ce atât inculpatul Șpac Alexandru, cât și victima, Adrian Grosu, au atacat hotărârea Judecătoriei Tulcea. Primul termen este stabilit pentru 17 septembrie 2026.
Potrivit instanței, incidentul a avut loc pe 9 mai 2021, pe strada Orizontului din Tulcea. Adrian Grosu era pasager într-o mașină condusă de o prietenă. După o neînțelegere într-o intersecție, pornită de la acordarea priorității, între cei implicați a izbucnit un conflict.
Victima a coborât din autoturism pentru a discuta cu celălalt șofer. Instanța a reținut că Șpac A. l-ar fi lovit cu pumnii și picioarele în zona feței. Bărbatul a căzut pe asfalt și a rămas inconștient între 10 și 15 minute, în timp ce prietena sa a sunat la 112.
Agresiunea i-a provocat victimei fractură de piramidă nazală și fractură de sinus maxilar stâng, leziuni care au necesitat 25-30 de zile de îngrijiri medicale. Adrian Grosu a rămas cu o cicatrice permanentă și a declarat că are încă probleme de respirație și masticație, urmând să fie operat.
În apărare, inculpatul a susținut inițial că victima ar fi căzut singură, apoi a recunoscut doar o lovitură cu palma și a invocat legitima apărare. Judecătoria Tulcea a respins aceste explicații.
Procesul a fost marcat și de amânări. Avocatul inculpatului a fost amendat după ce judecătorul a apreciat că renunțarea temporară la mandat și revenirea ulterioară în dosar urmăreau tergiversarea cauzei până la împlinirea prescripției.
Fapta a fost comisă la 9 mai 2021, iar termenul de prescripție s-a împlinit la 8 mai 2026. Sentința a fost pronunțată pe 25 mai 2026, când răspunderea penală nu mai putea fi angajată.
Pe latură civilă, Ș.A. a fost obligat să plătească 28.018 lei daune materiale, 5.000 de euro daune morale, 793,25 lei către Spitalul Județean de Urgență Tulcea și 5.000 de lei cheltuieli judiciare și onorarii de avocat.
Inculpatul contestă sumele stabilite, iar victima cere, la rândul ei, reanalizarea despăgubirilor. Curtea de Apel Constanța va decide, în toamnă, dacă păstrează sau modifică „nota de plată” a agresiunii.
Foto- cu rol ilustrativ realizat cu A.I.
