Primarul Ilie Ștefan a spus-o răspicat, fără menajamente și fără limbaj de lemn: sistemul centralizat de termoficare este o rămășiță comunistă întreținută din bani publici. Într-un interviu la Radio Constanța, edilul Tulcei desființează cu argumente și sarcasm un mecanism care, spune el, „încălzește cu pierderi și se plătește cu iluzii”. Propune în schimb un model „capitalist” al căldurii — centrale de scară, autonomie energetică și responsabilitate locală.
„Termoficarea e comunistă. În capitalism, fiecare scară are propria centrală”
Ilie Ștefan nu se ascunde după formule birocratice. „Modul comunist de distribuire a căldurii – un cazan care încălzește tot orașul – nu poate fi funcțional. Nici măcar cu investiții uriașe. Într-un sistem capitalist, fiecare bloc, fiecare scară își gestionează singură energia”, spune primarul.
Declarația sună ca o erezie într-o țară care încă visează la reabilitarea termoficării centralizate. „Am făcut investiții, am încercat modernizări, am salvat pacientul cât am putut. Dar sistemul a murit. Niciun oraș din România nu are termoficare rentabilă. Toate subvenționează. Toate cer bani de la Guvern, în fiecare iarnă, ca să nu înghețe populația.”
Ștefan descrie mecanismul absurd prin care o țeavă care trece printr-un apartament încălzește și pe cel de deasupra și pe cel de dedesubt, făcând imposibilă debranșarea rău-platnicilor. „E un sistem în care nici economia, nici logica nu mai funcționează.”
„Centralele de scară sunt capitalismul căldurii”
Primarul nu vrea să arunce România în frig, ci într-un alt tip de ordine: cel al blocurilor autonome. „O centrală de scară, cu panouri fotovoltaice pe acoperiș și pompe de căldură în curte, poate fi soluția reală. E mai eficientă, mai sigură și mai ieftină decât centralele individuale.”
El critică mitul „orașelor model” care sunt, de fapt, subvenționate mai elegant. „Oradea e dată drept exemplu, dar și acolo statul plătește diferența. Au investit, da, dar tot cu bani publici țin sistemul în viață. Doar că acolo gaura e mai mică.”
Ștefan vrea o schimbare de paradigmă: „Statul trebuie să iasă din rolul de tată care plătește căldura tuturor. Fiecare comunitate să-și administreze energia. Să nu mai pompați miliarde în țevi care încălzesc aerul și amintirile.”
„Nu mai putem moderniza moartea”
Pentru edil, modernizarea sistemelor vechi e doar o formă de prelungire a agoniei. „Să nu mai cosmetizăm un mort. Să construim altceva. Centrale de bloc, autonomie energetică, consum responsabil. Cât timp ne încălzim de la un cazan aflat la marginea orașului, vorbim despre nostalgie, nu despre progres.”
Și aduce aminte de cazul recent din București, unde defecțiunile la sistemul centralizat au lăsat cartiere întregi în frig. „Când ai o centrală de scară, știi exact cine răspunde. Când depinzi de o rețea centrală, nu mai răspunde nimeni.”
„România se teme să tragă robinetul istoriei”
Tonul lui Ilie Ștefan e mai degrabă al unui medic obosit decât al unui politician populist. „E un pacient pe care îl ținem artificial în viață de 30 de ani. Îi facem injecții cu bani, îi punem plasturi europeni, dar nu se vindecă. Un sistem comunist nu poate funcționa într-o economie capitalistă.”
Discursul lui Ilie Ștefan nu e unul comod. Este un semnal de alarmă pentru un stat care încă tratează termoficarea ca pe un fetiș ideologic, nu ca pe un serviciu public. Spune ce alții nu au curajul: căldura comunistă trebuie desființată.
Poate că afirmațiile sale vor stârni reacții, poate că vor atrage antipatii, dar, pentru prima dată după mult timp, cineva pune punctul pe i. Nu e un manifest politic, ci o constatare rece: România nu va avea căldură adevărată până nu învață să trăiască fără țeava statului.
Domnul primar, ori ce trecere de la o formă a sistemului la alta, implică timpul de trecere.
Reorganizați sistemul de încălzire, printr-o o reconstrucție care să ne ofere nouă cetățenilor posibilitatea de a participa la ea, fără să ne puneți viața în pericol.
Trebuie să veniți cu informații clare în luna martie a anului respectiv, an în care schimbați politica de alimentare cu energie termică a orașului, încât asociația să știe ce are de făcut pe parcursul a opt luni de zile.
Trebuie să transmiteți clar un proiect de centrală termică așa cum ați gândit acest proiect de înlocuire a vechiului sistem de alimentare, să indicați care sunt societățile care se ocupă de acest proiect, ca noi să putem lua măsurile necesare, încât să nu se intre în iarnă complet ne pregătiți, pentru a putea să contracarăm frigul din locuințe.
Cu respec vă rugăm să ne găsiți soluții încât să nu murim de frig în case.
Trebuie să țineți seama că în blocurile cu garsoniere, stau în majoritate bătrâi care sunt în majoritate suntem bolnavi și cu pensii foarte micii, pentru prețurile care se practică acum atât la alimente, cât și la servicii.
Vă rugăm să vă aplecați, prin prisma funcției pe care o dețineți și asupra acestui fenomen!
Comparația socialism versus capitalism folosită aici e ridicolă. Dar o Uzină de apă pentru tot orașul merge? Dar o Centrală Nucleară pentru o țară întreagă merge? Dar un viitor Parc fotovoltaic pentru întregul oraș e o soluție? Fix la termoficare vă dă cu virgulă. Nu la centralizare e problema, domnule, ci la nivel de management. Să înțeleg că ăia care au gândit sistemul centralizat au fost niște proști? Rolul dvs. ca primar e să oferiți soluții, că de aia v-a ales lumea. Ați venit cu o idee. Cine ar trebui să construiască Centralele de bloc? Cu ce bani? Cu ce se încălzește lumea până când acestea sunt gata? Există soluții? Vorbele astea, care par aruncate din fuga calului, ar trebui susținute de niște măsuri concrete. Altfel, lăsați impresia că vreți doar să scăpați de niște cheltuieli, pasând problema în cârca oamenilor…