Ieri, în Satu Nou,comuna Mihai Bravu, o familie și-a îngropat copilul. Avea doar 12 ani.
Cu numai câteva zile înainte, Alexandru fusese dus la Spitalul Județean de Urgență Tulcea pentru că îl durea rău în partea dreaptă și starea lui îi speriase pe cei de acasă. Avea trimitere de la medicul de familie și ajunsese acolo tocmai pentru ca un specialist să afle ce are. A plecat însă din UPU cu diagnosticul de infecție urinară, după o perfuzie, cu o rețetă în mână și cu părinții convinși că trebuie doar să aștepte ca tratamentul să-și facă efectul.
Sâmbătă, 8 august, Alexandru era mort.
Pe certificatul medical constatator al decesului apar diagnostice care transformă cazul într-o întrebare uriașă pentru Spitalul Județean Tulcea: sepsis, peritonită purulentă și apendicită acută. În postarea sa publică, Petre B., vecin al familiei, vorbește despre peritonită și acuză faptul că băiatul fusese trimis acasă după consultația de la UPU.
Între diagnosticul de „infecție urinară” și ceea ce avea să fie constatat după moartea copilului sunt doar 3 zile. Zile în care familia a făcut exact ceea ce fac oamenii obișnuiți când ies dintr-un spital: a avut încredere în medic.
„Ne-am gândit că tratamentul o să-și facă efectul”
Ionela Iosif, sora lui Alexandru, spune că miercuri familia a chemat ambulanța, iar copilul a fost dus la UPU Tulcea. Mama sa a rămas acolo cu el câteva ore, timp în care i s-au făcut investigații și o perfuzie. La plecare, familiei i s-a spus că băiatul are o infecție de tract urinar și a primit tratament pentru acasă.
„Se simțea rău. Ne-am gândit că, dacă tot se simte rău, probabil își va face efectul tratamentul”, povestește sora lui.
Medicul indicat de familie ca fiind cel care l-a consultat este dr. Ionuț Cătălin Grama, pediatru. Alexandru avea însă o dificultate suplimentară: nu reușea întotdeauna să spună clar unde și cât de tare îl doare. Ionela povestește că fratele ei putea spune doar că îl doare, fără să poată descrie precis suferința, însă durerea era resimțită inclusiv în partea dreaptă, în zona apendicelui. Într-un asemenea caz, tocmai imposibilitatea copilului de a-și descrie corect simptomele face cu atât mai importante examinarea, analizele și investigațiile medicale.
Iar aceasta este una dintre întrebările centrale ale cazului: cum s-a ajuns la diagnosticul de infecție urinară și cum a fost exclusă o urgență abdominală?
Alexandru s-a întors acasă, dar nu și-a revenit. Familia a administrat medicamentele prescrise și a așteptat. A luat ce i-a scris doctorul Grama pe rețetă ( vezi rețeta -foto)
Vineri seara, Ionela a mers să-și vadă fratele și l-a găsit în continuare rău. A vrut să-l ducă din nou la spital, dar copilul i-a spus să mai aștepte până sâmbătă, când ea avea să se întoarcă de la muncă.
După ce fusese deja consultat la urgență și trimis acasă cu tratament, nimeni din familie nu avea motive să creadă că fiecare oră putea conta.
Sâmbătă dimineață, timpul s-a terminat
Starea lui Alexandru s-a prăbușit sâmbătă dimineața..
Familia a sunat la 112, iar la Satu Nou au ajuns două ambulanțe. Ionela vorbește cu respect despre oamenii care au încercat să-i salveze fratele și spune că echipajele s-au luptat mult timp pentru el: „S-au chinuit săracii… și-au dat toată silința. Pentru cei de pe salvare nu am decât laude”.
Numai că, de această dată, nu mai era vorba despre o perfuzie, o rețetă și o plecare acasă. Alexandru nu a mai putut fi readus la viață. Avea doar 12 ani.
Petre B., vecinul familiei, a făcut public cazul imediat după tragedie. El spune că băiatul ajunsese la UPU cu trimitere de la medicul de familie, fusese consultat și apoi trimis acasă cu tratament pentru o afecțiune urinară.
„Alexandru a ajuns la urgență cu trimitere de la medicul de familie”, scrie acesta, cerând explicații pentru ceea ce s-a întâmplat în spital. Dincolo de furia unui vecin care a văzut o familie întorcându-se de la cimitir fără copil, rămâne însă un fapt pe care nimeni nu-l poate cosmetiza: Alexandru a fost văzut de un medic, a fost trimis acasă, iar câteva zile mai târziu a murit.
SJU Tulcea verifică ce s-a întâmplat
Managerul Spitalului Județean Tulcea, dr. Tudor Năstăsescu, spune că la nivelul unității a fost constituită o comisie care va analiza cazul, documentele medicale și explicațiile medicului.
„Am făcut comisia… Întâi să vedem foaia, despre ce e vorba, și după aia să vedem ce zice și doctorul”, a declarat acesta. Managerul confirmă că băiatul venise cu trimitere pentru examen de specialitate și că, după consultația de la UPU, a primit tratament pentru o infecție urinară.
Am încercat să vorbim și cu dr. Grama Ionuț dar….ni s-a transmis că …e în concediu.
Familia spune că polițiștii din Mihai Bravu au sesizat Parchetul Babadag, iar părinții urmează să dea declarații despre tot ceea ce s-a întâmplat. Ancheta va trebui să stabilească dacă diagnosticul pus la UPU a fost greșit, dacă investigațiile au fost suficiente și, mai ales, dacă moartea copilului putea fi prevenită.
Până la o concluzie medico-legală și judiciară, nimeni nu poate declara oficial că a existat malpraxis. Dar nici întrebarea nu mai poate fi împinsă sub covorul unei anchete interne: cum poate un copil să plece din UPU cu diagnosticul de infecție urinară și să moară 2 zile mai târziu cu apendicită, peritonită și sepsis?
****
Ieri, la Satu Nou, răspunsurile nu au mai avut nicio valoare pentru Alexandru. Familia lui s-a întors de la cimitir cu o rețetă, cu documentele medicale și cu un gol pe care nicio comisie nu-l poate umple.
Pe drumul dintre UPU Tulcea și cimitirul din Satu Nou au rămas însă niște întrebări foarte precise.
Iar de această dată nu familia trebuie să dea răspunsuri..
