O platformă de avocatură bazată pe inteligență artificială a obținut o victorie într-o instanță din Anglia, într-un caz considerat o posibilă premieră pentru utilizarea AI în pregătirea completă a unui proces, potrivit Mediafax.
Tamires Camal Taquidir, o consultantă independentă în resurse umane, a apelat la serviciile Garfield AI pentru a recupera o datorie de 7.000 de lire sterline. În loc să folosească o casă tradițională de avocatură, a plătit aproximativ 400 de lire pentru ca platforma să redacteze documentele juridice și să inițieze procedurile în instanță.
Cum s-a desfășurat procesul
Garfield AI a pregătit documentația juridică necesară, inclusiv declarații de martor și dosarul de documente folosit în instanță. Pentru ședința de judecată, compania a angajat un avocat care a reprezentat clienta în fața tribunalului. Procesul s-a desfășurat pe 14 mai la Wandsworth County Court din Londra și s-a încheiat cu o decizie favorabilă reclamantei, instanța obligând partea adversă să achite suma datorată.
Reducerea costurilor pentru litigiile civile
Fondatorii Garfield AI susțin că tehnologia ar putea reduce semnificativ costurile pentru persoanele și micile afaceri care renunță la recuperarea creanțelor deoarece cheltuielile juridice depășesc adesea valoarea sumelor disputate. Platforma poate fi utilizată pentru litigii cu valori între 30 și 10.000 de lire sterline și este destinată în special cazurilor relativ simple, unde mare parte din muncă presupune redactarea documentelor și gestionarea procedurilor standard.
Tamires Camal Taquidir a declarat că folosirea serviciului i-a permis să continue demersurile juridice într-o situație în care costurile și durata procedurilor ar fi putut-o descuraja.
Limitările și riscurile inteligenței artificiale în domeniul juridic
Deși cazul este privit ca un moment important pentru utilizarea inteligenței artificiale în domeniu, specialiștii atrag atenția că rolul avocatului rămâne esențial. Avocatul care a reprezentat-o pe reclamantă a afirmat că documentele pregătite de Garfield AI au fost clare și eficiente, dar a subliniat că pledoaria din sala de judecată a rămas „un exercițiu fundamental uman”.
Subiectul este cu atât mai sensibil cu cât profesia juridică a fost marcată în ultimii ani de incidente în care sisteme AI au generat informații inexacte sau au citat hotărâri inexistente. Luna trecută, firma internațională de avocatură Pinsent Masons s-a autodenunțat autorității de reglementare după ce a furnizat instanței informații eronate provenite dintr-un sistem intern bazat pe inteligență artificială.