Stelian Ion: „PSD, AUR și UDMR au votat pentru o Justiție captivă”
Alexandru Dimitriu: „Pentru PSD contează doar puterea telefonului Liei Savonea, nu puterea legii”
Majoritatea controlată de PSD din Comisia juridică a Camerei Deputaților a votat rapoarte de respingere pentru 10 proiecte din pachetul USR pentru dezoligarhizarea Justiției.
Ședința a fost convocată peste noapte, în vacanță parlamentară, cu doar câteva zile înainte de termenul de adoptare tacită, astfel încât proiectele să poată fi respinse în grabă înainte de 4 septembrie.
În locul unei dezbateri serioase despre problemele sistemului judiciar, majoritatea a ales să apere actuala concentrare a puterii: un CSM nereprezentativ, promovări și numiri netransparente, puterile discreționare ale șefilor din parchete, schimbarea judecătorilor din completuri și o structură ineficientă pentru anchetarea faptelor de corupție comise de magistrați.
„Astăzi a fost respinsă șansa de a avea o Justiție mai dreaptă, mai transparentă și eliberată de influențele exercitate din interiorul sistemului. PSD și aliații săi – AUR și UDMR – au apărat exact mecanismele care au dus la capturarea Justiției: numirile politice, promovările netransparente, controlul exercitat de un grup restrâns și posibilitatea ca dosare importante să fie împinse spre prescripție. Justiția română nu se însănătoșește dacă ascundem problemele, ci numai dacă avem curajul să le rezolvăm”, declară Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.
Printre măsurile respinse de majoritatea din Comisia juridică se numără:
- reformarea modului de alegere și funcționare a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru ca membrii CSM să fie cu adevărat reprezentativi și să răspundă în fața magistraților care i-au ales;
- transparentizarea voturilor și a deciziilor din CSM;
- introducerea unor concursuri reale și a unor criterii meritocratice pentru promovarea magistraților și ocuparea funcțiilor de conducere;
- reformarea conducerii Inspecției Judiciare și limitarea puterilor discreționare ale inspectorului-șef;
- sancționarea întârzierilor nejustificate care pot împinge dosarele spre prescripție;
limitarea posibilității procurorilor-șefi de a interveni discreționar în dosarele procurorilor din subordine; - auditarea independentă a sistemului de repartizare aleatorie a dosarelor, inclusiv verificarea intervențiilor umane și a urmelor lăsate în sistem;
- revenirea la DNA a competenței de investigare a faptelor de corupție comise de magistrați;
reducerea numirilor politice în funcțiile de conducere din parchete; - protejarea continuității completurilor de judecată astfel încât judecătorii să nu poată fi schimbați în timpul proceselor printr-o simplă decizie administrativă.
USR a arătat, în cadrul dezbaterilor, că actuala structură a CSM permite unei minorități restrânse din sistem să decidă pentru întreaga magistratură. În timp ce aproximativ 50 de judecători de la Înalta Curte trimit un reprezentant în CSM, peste 1.100 de judecători de la judecătorii sunt reprezentați tot de un singur membru.
„Mai puțin de 20% dintre judecători pot decide, prin actualul sistem, pentru întreaga magistratură. Aceasta nu este autoguvernare democratică, ci oligarhie. Respingând reforma CSM și transparența voturilor, majoritatea confirmă că dorește păstrarea unui sistem în care cei puternici se aleg între ei și nu răspund în fața nimănui. Prea multă democrație nu strică Justiției. O face mai sigură, mai echitabilă și mai greu de controlat prin telefoane”, afirmă deputatul USR Alexandru Dimitriu.
Majoritatea a respins și propunerile care ar fi întărit independența procurorilor și stabilitatea completurilor de judecată. În prezent, intervențiile venite de la vârful parchetelor, precum și schimbarea sau încetarea delegării unui judecător pot afecta cursul unor dosare și pot obliga instanțele să reia procese de la zero.
„Un procuror trebuie să aibă autonomia necesară pentru a-și instrumenta dosarul fără intervenții discreționare venite de la vârful sistemului. La fel, un judecător nu trebuie să poată fi scos dintr-un complet printr-o simplă decizie administrativă, cu efectul devastator al reluării procesului și al apropierii dosarului de prescripție. Independența Justiției înseamnă reguli care îi protejează concret pe magistrați de presiunile politice și administrative”, declară deputatul USR Alin Stoica.
Deosebit de gravă este respingerea proiectului prin care competența de investigare a infracțiunilor de corupție săvârșite de magistrați ar fi revenit la DNA. După înființarea Secției speciale și înlocuirea acesteia cu actualul mecanism, numărul trimiterilor în judecată a scăzut dramatic, fără ca cineva să poată susține în mod credibil că fenomenul corupției din sistem a dispărut.
USR va continua lupta în Parlament pentru adoptarea reformelor și va cere fiecărui partid să explice public de ce apără un sistem care permite numiri politice, intervenții discreționare, schimbarea judecătorilor din completuri și prescrierea marilor dosare.
Justiția trebuie să fie dreaptă pentru toți.”
COMUNICAT DE PRESA USR Tulcea