~Comunitatea din Tulcea merită răspunsuri clare, nu blocarea discuțiilor.
În ședința Consiliului Local Tulcea din 29.01.2026, la punctul „Diverse”, colega noastră, Tatiana Haliț, s-a înscris la cuvânt pentru a supune atenției o chestiune semnalată de mai mulți cetățeni și părinți ai elevilor de la Colegiul Metalurgic „Henri Coandă” Tulcea.
În mod surprinzător, înainte de orice discuție pe fond, președinta de ședință a supus la vot dacă i se permite sau nu să ia cuvântul, iar colega noastră nu a fost lăsată să vorbească.
Precizăm clar:
1) Tatiana Haliț este membră în Consiliul de Administrație al liceului, în calitate de reprezentantă a Consiliului Local, iar intervenția ei a avut exact rolul pentru care Consiliul Local trimite reprezentanți în CA-ul unei unități de învățământ: legătura instituțională dintre școală și comunitate.
De ce Consiliul Local trimite un reprezentant în CA-ul unei școli?
Reprezentantul CL în CA are rolul de punte instituțională: să ducă în CA perspectiva comunității și să ducă înapoi, în CL, problemele relevante care necesită informare publică și/sau demersuri instituționale. (Art. 4, 15 din Ordinul 6223/2023).
CA este organul deliberativ care decide asupra funcționării școlii: reguli interne, planuri și obiective, organizare, comisii etc. Școala funcționează în comunitate și are o relație directă cu UAT (finanțare, investiții, întreținere, siguranță).
Așadar, Tatiana Haliț a dorit să prezinte o problemă de interes public, legată de organizarea unității de învățământ din al cărei Consiliu de Administrație face parte.
2) În spațiul public s-a invocat ca justificare art. 138 alin. (10) din Codul administrativ, care privește închiderea dezbaterilor, adică o situație în care există deja o dezbatere în desfășurare și se supune votului trecerea la vot asupra subiectului.
În ședința din 29.01.2026 nu s-a votat închiderea unei dezbateri – nu a apucat să existe vreo dezbatere pe fond.
S-a votat, înainte de orice, dacă i se permite sau nu să ia cuvântul, iar colega noastră nu a fost lăsată să vorbească.
Nu a fost „închidere de dezbatere”, ci blocarea dezbaterii.
Comunicat USR Tulcea
