Am primit la redacție următorul drept la replică din partea persoanei vizate de articolul „Delta Dunării a pierdut 50 de milioane de euro. Cine a îngropat proiectele ARBDD?”, pe care îl publicăm integral, conform solicitării transmise:
Drept la Replica
”Am citit cu atenție articolul intitulat „Delta Dunării a pierdut 50 de milioane de euro. Cine a îngropat proiectele ARBDD?” și mă văd obligat să intervin public, deoarece materialul depășește limitele unei analize jurnalistice și ajunge să atribuie responsabilități personale fără existența unor dovezi sau concluzii oficiale care să susțină aceste afirmații.
Titlul articolului nu lasă loc de interpretări. Întrebarea „Cine a îngropat proiectele ARBDD?” este urmată de o construcție narativă în care mandatul meu este asociat constant cu ideea de eșec administrativ. Pentru cititor, concluzia este una singură: că eu sunt responsabil pentru pierderea finanțării. Această concluzie este însă o opinie a autorului, nu un fapt stabilit de vreo autoritate.
Nu există niciun raport al Curții de Conturi, al Corpului de Control al Guvernului, al Ministerului Mediului sau al altei instituții competente care să stabilească faptul că subsemnatul a provocat pierderea proiectelor ori că mi-am încălcat atribuțiile de serviciu.
Mai mult, înainte de publicarea articolului nu mi-a fost solicitat niciun punct de vedere. Consider că acesta este un aspect esențial. Orice demers jurnalistic care își propune să identifice responsabilități are obligația morală și profesională de a asculta și persoana vizată. A prezenta doar o singură perspectivă și apoi a formula concluzii categorice nu înseamnă informare completă, ci o judecată unilaterală.
Implementarea unor proiecte PNRR în valoare de zeci de milioane de euro nu reprezintă decizia sau voința unei singure persoane. Este un proces administrativ complex, care implică proiectanți, consultanți, compartimente tehnice, structuri de achiziții publice, avizatori, Ministerul Mediului și numeroase alte instituții. Reducerea întregului mecanism la persoana guvernatorului este o simplificare care nu reflectă realitatea administrativă.
Articolul folosește expresii precum „primul an pierdut”, „a lipsit viteza administrației” sau „cine a îngropat proiectele”, fără a prezenta documente oficiale care să demonstreze că întârzierile sunt imputabile unei anumite persoane. În lipsa unor asemenea dovezi, aceste afirmații nu reprezintă constatări oficiale, ci aprecieri personale.
Înțeleg și respect rolul presei într-o societate democratică. Tocmai de aceea cred că jurnalismul trebuie să rămână în zona faptelor verificabile și să evite transformarea unor interpretări în verdicte publice. Critica este legitimă, însă ea trebuie să fie echilibrată, documentată și să respecte dreptul persoanei vizate de a fi ascultată.
Nu solicit ca activitatea mea să fie ferită de analiză sau critică. Solicit doar ca aceasta să fie evaluată pe baza documentelor oficiale, a atribuțiilor legale și a faptelor, nu prin titluri care sugerează vinovății și prin concluzii formulate înainte ca toate părțile implicate să fie ascultate.
În consecință, vă solicit publicarea prezentului drept la replică în aceleași condiții de vizibilitate în care a fost publicat articolul.”
Marinov Teodosie
