Douăzeci de câini au plecat din Dăeni spre Iași. Slabi, bolnavi, unii abia ținându-se pe picioare. Au fost preluați de voluntarii Save Our Paws și duși într-o clinică veterinară, unde au intrat în carantină.
În urma lor a rămas un adăpost suspendat de DSVSA Tulcea și un dosar penal deschis de polițiști pentru schingiuirea animalelor și uciderea animalelor, cu intenție, fără drept. Activitatea a fost suspendată după controlul din 19 august, iar administratorul trebuie să asigure în continuare hrana și îngrijirea animalelor rămase și să permită adopțiile. Am scris despre asta AICI.
Dar povestea de la Dăeni nu începe în 19 august. Adăpostul mai fusese controlat, activitatea îi mai fusese interzisă, iar Poliția Tulcea avea deja în lucru un alt dosar legat de firma care îl opera. Iar Cristian Geambazu nu este un necunoscut ajuns întâmplător în mijlocul acestei povești.
Medicul veterinar Emma Stratulat, de la Save Our Paws, a descris după intrarea în adăpost o imagine greu de uitat: „Boxă după boxă, numai schelete!”. A vorbit despre câini extrem de slăbiți, animale care încercau să se ridice și cădeau și altele care zăceau în colțurile boxelor.
Tudor Tim Ionescu, de la Platforma pentru Animale, spune că, în timpul scandalului, Cristian Geambazu l-ar fi amenințat și s-ar fi lăudat că nimeni nu are ce să-i facă. O formulă revine în relatarea celor care au fost acolo: „de neatins”.
Ne-a sunat și pe noi: „Ștergeți articolul”
După apariția primului articol în Ora de Tulcea despre ancheta de la Dăeni, Cristian Geambazu ne-a sunat.
Nu pentru un drept la replică și nici pentru a ne trimite documente care să contrazică informațiile publicate.
A spus că ne dă în judecată. A susținut că nu există niciun dosar, că „nu s-a întâmplat nimic” la Dăeni și ne-a cerut să ștergem articolul. Dacă nu, avea să „ne arate el”.
Numai că dosarul exista. IPJ Tulcea comunicase deja începerea cercetărilor in rem pentru schingiuirea animalelor și uciderea animalelor, cu intenție, fără drept. Apoi DSVSA a suspendat activitatea adăpostului.
Și mai există un amănunt. Nu era primul dosar care ajungea în jurul adăpostului de la Dăeni. Cu aproape două luni înainte, în iunie 2026, Poliția Tulcea confirmase pentru Snoop că avea în lucru un dosar penal legat de activitatea WDR Vet Grup în acest adăpost, pornit în urma unor plângeri privind abuz în serviciu și uciderea animalelor fără drept.
Articolul nu a fost șters.
Tonul convorbirii cu Cristian Geambazu a completat destul de bine portretul care se desprinde și din mărturiile celor care l-au întâlnit la Dăeni. Aroganța și impertinența mergeau mână în mână cu aceeași idee: eu pot, eu cunosc, eu vă arăt.
Nu e nevoie să-l portretizăm noi. Se descurcă singur.
Închis în 2025. După 17 zile, altă firmă, aceeași adresă
Aici apare una dintre cele mai interesante bucăți ale poveștii și una care merită privită atent de autorități.
WDR Vet Grup SRL, firma prin care a funcționat inițial adăpostul de la Dăeni, a fost înființată în 2023. Cristian Geambazu figura cu 90% din capitalul societății, alături de medicul veterinar Stelian Pocora.
Adăpostul nu era la primul contact cu instituțiile de control. News Romania Online consemnează că, la sfârșitul lunii noiembrie 2025, o organizație pentru protecția animalelor anunța închiderea centrului după controale ale DSVSA și Poliției Animalelor.
Investigația Snoop aduce o cronologie și mai precisă. În noiembrie 2025, DSVSA Tulcea a interzis activitatea adăpostului operat de WDR Vet Grup, după ce societatea nu a putut demonstra înregistrarea punctului de lucru la Registrul Comerțului.
După numai 17 zile, aceeași DSVSA a autorizat, în aceeași locație, un nou adăpost. Numai că operatorul era acum altul: C&C Vet Grup SRL, societate deținută de Mădălina Geambazu, soția lui Cristian Geambazu. Snoop precizează că DSVSA Tulcea nu a răspuns întrebărilor redacției despre această succesiune.
Juridic, nu vorbim despre o simplă schimbare de nume a aceleiași firme. WDR Vet Grup și C&C Vet Grup sunt două societăți distincte.
Dar cronologia are prostul obicei să vorbească singură: interdicție, 17 zile, alt SRL, aceeași locație, firma soției lui Geambazu.
Nu există o dovadă că trecerea pe C&C Vet Grup a fost făcută pentru a ocoli interdicția. Există însă suficiente motive pentru ca DSVSA Tulcea să explice public cum a fost posibilă autorizarea atât de rapidă a aceleiași activități, în același loc.
Și mai apare un document. Potrivit unei adrese a Colegiului Medicilor Veterinari din februarie 2026, citată de News Romania Online, C&C Vet Grup nu figura atunci în Registrul Unic al cabinetelor medical-veterinare, iar punctele sale de lucru nu apăreau înregistrate în acel registru. Dacă în acea perioadă au fost efectuate acte medical-veterinare în adăpost, este încă o chestiune pe care instituțiile competente au de lămurit.
Așadar, când în august 2026 în boxele de la Dăeni au fost găsiți câinii descriși de Emma Stratulat ca fiind reduși la piele și os, autoritățile nu descopereau pentru prima dată adresa de pe strada Loturilor.
Mai fuseseră acolo.
Milioane de lei și zeci de contracte publice
Schimbarea operatorului nu a oprit afacerea.
Platforma cainifarastapan.ro centralizează pentru WDR Vet Grup 44 de contracte în 11 județe, în valoare totală de aproximativ 8,89 milioane de lei. Numai în județul Tulcea apar contracte de aproape 5,95 milioane de lei.
Grosul sumei vine din acordul-cadru încheiat în noiembrie 2024 cu Filiala Județeană Tulcea a Asociației Comunelor din România: 5.747.594 de lei, pe patru ani.
În evidențele platformei apar și contracte directe ale WDR Vet Grup cu primăriile Baia, Smârdan, Niculițel, Cerna și Sulina. La Baia sunt două contracte de câte 50.000 de lei, iar la Sulina unul de 53.000 de lei.
După apariția C&C Vet Grup, afacerea nu s-a restrâns. Dimpotrivă.
La 23 august 2026, baza de date cainifarastapan.ro indica pentru această societate 29 de contracte în 10 județe, în valoare totală de 2.201.250 de lei, încheiate din decembrie 2025 până în august 2026.
Printre beneficiari apar Primăria Topraisar și Primăria Mircea Vodă, cu contracte de câte 624.000 de lei, Mărăcineni și Ocnița cu câte 100.000 de lei, Drăgușeni cu 80.000 de lei, dar și Ovidiu, Lipnița, Albota, Negrești, Găgești, Lipănești, Albești-Paleologu, Vârteșcoiu, Ibănești, Siliștea, Amzacea și alte administrații ori instituții publice.
Dăeni nu este, așadar, o curte cu niște câini strânși de pe uliță. Este centrul unei afaceri alimentate din contracte publice, cu animale aduse de la sute de kilometri distanță.
674 de câini morți „din alte cauze”
Iar cifrele din interiorul adăpostului sunt și mai greu de trecut cu vederea.
Potrivit datelor primite de platforma cainifarastapan.ro de la DSVSA Tulcea, pentru C&C Vet Grup apar, în perioada octombrie 2025 – iunie 2026, 1.652 de câini capturați.
Dintre ei, 65 sunt înregistrați ca eutanasiați.
674 figurează ca morți din alte cauze.
607 au plecat în adopție, iar doi au fost revendicați. Platforma calculează pentru adăpostul din Dăeni o rată a mortalității de 45% și aproximativ patru câini morți pe zi din alte cauze în perioada raportată.
674 de câini morți „din alte cauze” în mai puțin de nouă luni nu este o cifră care poate fi trecută la rubrica diverse.
Mai ales într-un adăpost care fusese deja verificat, căruia îi fusese interzisă activitatea și care fusese apoi autorizat din nou, sub altă firmă.
„Am destulă putere în Constanța”
Profilul lui Cristian Geambazu nu se oprește la firme și contracte.
Într-o investigație publicată de News Romania Online, jurnalistul Adrian Mogoș relatează o discuție în care Geambazu s-ar fi lăudat cu influența sa în Constanța și cu oamenii pe care îi cunoaște.
„Am destulă putere în Constanța”, este una dintre afirmațiile care îi sunt atribuite.
În aceeași conversație, Geambazu ar fi pomenit oameni din Poliție, administrație, magistratură și lumea interlopă și ar fi rostit amenințări grave la adresa unui fost partener de afaceri.
În fața celor veniți la Dăeni, aceeași siguranță ar fi fost exprimată și mai simplu: este „de neatins”.
Numele oamenilor pe care Geambazu susține că îi cunoaște nu îi transformă automat pe aceștia în protectorii săi. Dar folosirea relațiilor invocate pentru a-și construi imaginea unui om căruia nu i se poate întâmpla nimic este în sine interesantă.
Cu atât mai interesantă când ajunge la Poliție.
Șeful IPJ Tulcea vine chiar din conducerea Poliției Constanța
Actualul inspector-șef al IPJ Tulcea, comisarul-șef Nicolae Simion, vine chiar din conducerea IPJ Constanța.
În octombrie 2025, Simion, până atunci adjunct al șefului IPJ Constanța, a fost împuternicit prin ordin al ministrului Afacerilor Interne să preia conducerea IPJ Tulcea.
Tocmai de aceea, lăudăroșenia unui operator de capturare a câinilor, plătit din bani publici, despre „puterea” lui în Constanța și presupusele relații din Poliția Constanța ar trebui să sune cel puțin deranjant.
Dacă aș fi în locul comisarului-șef Nicolae Simion, chiar m-ar deranja.
Și probabil aș fi primul interesat să-i arăt unui asemenea personaj cât de „de neatins” este atunci când Poliția își face treaba până la capăt.
Nu există vreo informație care să îl lege pe Nicolae Simion de Cristian Geambazu. Există însă o problemă de credibilitate pentru instituție. Când cineva își flutură presupusele relații din Poliție ca pe o legitimație de impunitate, răspunsul decent al Poliției nu este un comunicat.
Este o anchetă făcută temeinic.Suntem convinși că, așa cum a început, ancheta nu ne va dezamăgi până la final.
De la câinii Academiei SRI la Dăeni
Nici controversele privind metodele de capturare folosite de Cristian Geambazu nu au început la Tulcea.
News Romania Online a publicat documente despre un contract pentru capturarea a 15 câini din incinta Academiei Naționale de Informații „Mihai Viteazul”, în care era prevăzută folosirea unei arme cu tranchilizant și un tarif de 1.000 de lei fără TVA pentru fiecare animal.
Într-un alt caz, Geambazu a contestat o amendă primită după tranchilizarea unui câine. Potrivit investigației, imaginile depuse de polițiști la dosar arătau un animal care nu manifesta agresivitate și pe care Geambazu îl mângâiase înainte de folosirea armei.
Tabloul începe să se lege.
Contracte de milioane. Două firme. Zeci de administrații publice. Un adăpost căruia i-a fost interzisă activitatea și care, după 17 zile, a fost autorizat în aceeași locație pe societatea soției. Un dosar penal existent încă dinaintea scandalului din august. 674 de câini consemnați ca morți din alte cauze. Acum, încă un dosar penal și activitatea din nou suspendată.
Iar în centrul poveștii, un om care vorbește despre putere, relații și despre cât de greu poate fi atins.
Dacă fusese controlat, ce au văzut cei care au controlat?
Aceasta este întrebarea care rămâne.
Emma Stratulat spune că Poliția Animalelor fusese în control la Dăeni cu numai câteva zile înainte de vizita din 19 august.
Când medicul veterinar a intrat în boxe, spune că a găsit câini atât de slăbiți încât unii nu se mai puteau ridica.
„Animalele nu aveau cum să degradeze în halul acesta”, a spus ea, relatând că le-a cerut explicații celor de la Poliția Animalelor și DSVSA.
Și atunci întrebarea devine incomod de simplă:
Ce au văzut cei care au controlat adăpostul înainte?
Câți câini erau acolo? În ce stare? Cine a intrat în boxe? Cine a semnat actele? Ce măsuri au fost dispuse? Cum se împacă cele 674 de animale raportate ca moarte din alte cauze cu verificările instituțiilor care trebuiau să le urmărească bunăstarea?
Și cum a ajuns un adăpost căruia DSVSA îi interzisese activitatea în 2025 să funcționeze din nou după numai 17 zile, în același loc?
Douăzeci de câini au avut noroc și au ieșit pe poarta de la Dăeni.
Cristian Geambazu ne-a sunat și ne-a cerut să ștergem articolul.
Nu-l ștergem.
Mai avem întrebări.
