Pe măsură ce România se apropie de alegerile prezidențiale din 2025, casele de pariuri devin un barometru alternativ al preferințelor electorale. Trei candidați se detașează în topul cotelor: George Simion (AUR), Crin Antonescu (susținut de coaliția PSD-PNL-UDMR) și Nicușor Dan (independent). Cotele oferite de platformele acreditate, alături de predicțiile pieței descentralizate Polymarket, trasează o imagine clară a unui scrutin deschis și tensionat.
Potrivit acestor date, Simion are 1.01 să ajungă în turul doi și 1.11 să câștige turul întâi, dar șansele lui scad la 3.33 pentru victoria finală. Crin Antonescu este văzut drept principal favorit cu 1.88 pentru câștigarea alegerilor, urmat de Nicușor Dan cu 2.22. Cei doi au cote aproape egale și pentru calificarea în turul decisiv (1.66, respectiv 1.88), ceea ce indică o competiție strânsă.
Victor Ponta și Elena Lasconi sunt considerați outsideri. Cota lor de câștig este de 8.88, respectiv 33, în timp ce alți candidați precum Daniel Funeriu sau Cristian Terheș sunt plasați la cote simbolice de 222 și 333, semn că publicul parior nu le acordă șanse reale.
Pe platforma Polymarket, care agregă predicții financiare descentralizate, Crin Antonescu are 36% șanse de victorie, Nicușor Dan 32% și George Simion 28%. Datele se referă la ”Cine va fi președintele României” pe 18 mai. Aceste cifre reflectă un electorat polarizat, dar și un ușor avantaj pentru candidatul coaliției guvernamentale.
Pe lângă analiza realistă a șanselor electorale, casele de pariuri au lansat și opțiuni excentrice. Unele dintre cele mai bizare pariuri includ posibilitatea anulării turului întâi din cauza unui blackout național (cota 100 la 1) sau obținerea unui rezultat perfect egal între doi candidați în primul tur (250 la 1). Alte predicții excentrice fac referire la recuperarea tezaurului dacic din Olanda până la turul doi (25 la 1) sau chiar alegerea unui nou Papă abia după alegerile românești (10 la 1).
Aceste pariuri fanteziste, alimentate de teorii conspiraționiste virale pe rețelele sociale, nu sunt doar simple glume: ele reflectă nivelul ridicat de incertitudine și neîncredere din societate. În Tulcea, de exemplu, un grup de pasionați ai geopoliticii locale a lansat o petiție ironică pentru a include „predicții pe influența Deltei asupra prezenței la vot”, satirizând febra electorală și amestecul dintre realitate și speculație.
Cotele de pariuri, în ciuda caracterului lor ludic, pot influența dinamica alegerilor. Alegătorii indeciși sunt adesea tentați să voteze „util”, alegând candidații percepuți ca având șanse reale, conform cotelor. În același timp, candidații cu șanse mici riscă să piardă complet din vizibilitate, efect cunoscut ca „spirala tăcerii”.