Dezbaterea proiectului de lege Pl-x 89/2024, dedicat simplificării proceselor de investiții în domeniul culturii, a degenerat marți în dispute aprinse la Camera Deputaților. Conflictul a fost inițiat de intervenția deputatului AUR, Mihail Neamțu, președintele Comisiei pentru Cultură, care a criticat conducerea Ministerului Culturii de către UDMR, acuzând că nu își manifestă interesul față de cultura națională.
Criticile Nepardonabile
Neamțu a declarat: „Ce mai este cultura? Contează pentru noi cultura națională? Un partid care are 5%, o asociație etnică, a dat ministrul Culturii – UDMR. Este o premieră! Putem să discutăm și de competența altor miniștri – la Externe, doamna ministru nu știe că Dobrogea e parte a României, nu știe nici numele președintelui Ucrainei,” conform Digi24.
Replica Dura
La aceste afirmații, deputatul USR Csoma Botond a răspuns vehement, acuzându-l pe Neamțu de fascism. „Fasciștii etnicizau cultura. Sper ca, în calitate de om cultivat, să știți acest lucru. Nu e o premieră când un etnic maghiar conduce Ministerul Culturii. Să vă fie rușine!”, a spus Botond.
Întărirea Conflictelor
Tensiunile s-au amplificat când deputatul USR Alexandru Dimitriu l-a atacat pe Neamțu, numindu-l „propagandist putinist infect” și criticându-l pentru atacurile la adresa ministresei Afacerilor Externe, Oana Țoiu. „Domnule Neamțu, sunteți cea mai joasă specie de parlamentar care a putut să intre în Parlament, convertit dintr-un propagandist putinist infect. Ați făcut o obsesie pentru doamna Țoiu și vă comportați ca ultimul grobian. Nu înțelegeți că femeile trebuie respectate,” a afirmat Dimitriu.
Controversa Continua
În replică, Neamțu a făcut o afirmație controversată: „Probabil că dacă aș face o schimbare de sex, domnul Dimitriu ar fi mulțumit, nu?”.
Disputa În Atenție
Disputa verbală, cu accente politice și ideologice pronouncede, a captat atenția tuturor participanților, reflectând divergențele existente în sfera culturală și a conducerii ministeriale.
Subiectul Principal Eclipsat
Proiectul de lege în discuție vizează facilitarea procedurilor de investiții în cultură, însă divergențele din Parlament au îngropat subiectul principal, transformând discuțiile într-un schimb de acuzații agresive.