Tribunalul Tulcea a decis ieri, 18 noiembrie 2025, să mențină măsura arestului la domiciliu în cazul lui Mihail Cristinel Militaru, fost cadru în Ministerul Apărării, trimis în judecată de procurorii DNA – Secția de combatere a corupției, într-un dosar de trafic de influență. Hotărârea poate fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Instanța a respins cererea apărătorului de a înlocui arestul la domiciliu cu controlul judiciar, stabilind că măsura preventivă este în continuare justificată. Următoarea verificare a măsurii va avea loc cel târziu la 17 decembrie 2025, potrivit minutei judecătorilor.
Decizia Tribunalului Tulcea
Potrivit minutei instanței, magistrații au considerat că nu există temeiuri pentru modificarea măsurii preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar părțile au 48 de ore la dispoziție pentru a formula contestații.
Acuzațiile DNA: 180.000 de euro pentru influențarea judecătorilor
Procurorii DNA susțin că Militaru ar fi solicitat unui martor 180.000 de euro, promițând că poate influența judecători ai Tribunalului București pentru a obține o soluție favorabilă într-un dosar instrumentat de Parchetul European (EPPO).
Anchetatorii arată că:
- În 29 august și 4 septembrie 2025, Militaru ar fi pretins sumele de bani.
- Pe 10 septembrie, într-un complex turistic din Delta Dunării, ar fi primit 60.000 de euro, prin intermediul altei persoane.
- În acel moment, procurorii au intervenit și au constatat infracțiunea în flagranță.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Tulcea, cu propunerea de menținere a măsurii preventive.
Surse: flagrantul, o capcană pregătită chiar de inculpat?
Potrivit informațiilor publicate de stiripesurse.ro, Militaru ar fi regizat întâlnirea cu investigatorul DNA, crezând că acesta este un colaborator al omului de afaceri constănțean Jean Paul Tucan. Sursele susțin că flagrantul ar fi avut loc în jurul orei 17, într-o acțiune rapidă a procurorilor anticorupție.
Precizări esențiale
Direcția Națională Anticorupție subliniază că trimiterea în judecată reprezintă finalizarea anchetei penale, fără a afecta prezumția de nevinovăție, care rămâne garantată până la o decizie definitivă a instanței.
Foto- Facebook Marian Ceausescu
