Un administrator din municipiul Tulcea și societatea pe care o conduce au fost trimiși în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, sub acuzația că au „reciclat” doar pe hârtie peste 2.550 de tone de deșeu de ambalaj de sticlă. Procurorii susțin că mecanismul fraudulos ar fi produs o pagubă de 5.100.160 de lei Administrației Fondului pentru Mediu (AFM).
Cum ar fi funcționat schema cu „sticla reciclată” doar în acte
Potrivit rechizitoriului, societatea tulceană, prin administratorul său statutar, ar fi indus în eroare o Organizație de Transfer al Responsabilității (OTR), raportând ca reciclată o cantitate uriașă de 2.550.080 kg de sticlă. OTR-ul, care acționa ca interfață între agenții economici și stat, a preluat datele ca fiind reale și le-a transmis către AFM.
În baza acestor raportări, statul nu ar mai fi perceput taxa legală de 2 lei/kg pentru deșeurile nereciclate, ceea ce a generat un prejudiciu total de peste cinci milioane de lei. Anchetatorii subliniază că faptele ar fi fost comise cu intenție directă, iar contractele dintre firma tulceană și OTR conțineau obligații exprese privind trasabilitatea și raportarea „cu fidelitate” a cantităților reciclate.
Sechestru pe trei terenuri din Tulcea
Pentru a asigura recuperarea prejudiciului, Parchetul a instituit măsuri asigurătorii asupra a trei terenuri intravilane din municipiul Tulcea, totalizând 24.000 de metri pătrați. Bunurile rămân sub sechestru până la soluționarea definitivă a dosarului și acoperirea eventualelor cheltuieli judiciare.
Un dosar care deschide din nou rana industriei reciclării
Cazul readuce în atenție vulnerabilitățile sistemului de reciclare din România, unde raportările din mediul privat pot deveni – dacă nu sunt verificate riguros – o poartă deschisă către fraude de proporții. OTR-urile, gândite ca soluție europeană pentru asumarea responsabilității de mediu, devin la rândul lor victime ale unor raportări fictive care produc pagube directe bugetului de stat.
Dosarul a fost trimis spre judecată la Tribunalul Alba, unde magistrații vor stabili dacă administratorul și societatea sa sunt vinovați de participație improprie la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție.
