Un bărbat din Singapore a pierdut procesul prin care voia să își recupereze cei 468.000 de dolari singaporezi, aproximativ 369.200 de dolari americani, cheltuiți pe cadouri pentru fosta iubită. Mediafax scrie că Înalta Curte din Singapore a decis că suma a fost cheltuită „de bunăvoie”.
Bărbatul, director general al unei companii de logistică, a întâlnit-o pe femeie, o fostă însoțitoare de bord, în timpul unui zbor în 2019. Cei doi au avut o relație romantică din septembrie 2022 până în decembrie 2023. Relația s-a încheiat după ce bărbatul a suspectat că iubita lui ar avea o aventură.
Dosarul centrat pe bani pentru impozite, călătorii și asigurări
Procesul a fost intentat în martie 2024, bărbatul susținând că iubita sa „i-a solicitat diverse împrumuturi fără dobândă” pe parcursul relației lor. El a declarat că i-a dat bani pentru taxe pe cardul de credit, pentru călătorii în străinătate, pentru a angaja un maestru feng shui pentru apartamentul ei și pentru a plăti primele de asigurare de viață.
Femeia a susținut, la rândul ei, că sumele respective erau cadouri făcute din dragoste și afecțiune, nu împrumuturi. Judecătorul a constatat că lipseau dovezi documentare și că bărbatul nu a putut prezenta nicio dovadă că iubita lui ar fi confirmat vreodată primirea unor împrumuturi.
Judecătorul: „era un om cu mijloace generoase”
„Dovezile de care dispun arată clar că reclamantul, îndrăgostit de pârâtă, a copleșit-o cu cadouri scumpe în timpul relației lor”, a declarat judecătorul superior, potrivit BBC.
Magistratul a menționat că bărbatul „a demonstrat un tipar constant de a o copleși pe femeie cu cadouri generoase” chiar înainte de a se întâlni oficial și că o asigura constant că nu se așteaptă la vreo răsplată.
Judecătorul a mai notat că bărbatul era „în mod clar un om cu mijloace generoase, care avea gusturi scumpe”, spre deosebire de femeie, „care nu se încadra în categoria respectivă”.
Instanța a concluzionat că cele 369.000 de dolari nu au fost niciodată împrumuturi cu obligație de returnare, ci daruri oferite liber, în cadrul relației.
În încheierea hotărârii scrise, judecătorul l-a citat pe dramaturgul englez William Congreve: „Cerul nu are furie precum dragostea transformată în ură, nici iadul nu are furie precum o femeie disprețuită”.