Un bărbat din Dăeni a înțeles „arestul la domiciliu” într-o variantă ceva mai elastică. Potrivit datelor din dosar, într-un interval de mai puțin de două săptămâni a ieșit de patru ori din casă fără aprobarea organelor judiciare. O dată până la bancă, altă dată după pâine, apoi după țigări. Judecătoria Măcin a socotit însă deplasările altfel decât inculpatul: evadare în formă continuată. Rezultatul în primă instanță a fost o pedeapsă totală de 3 ani și 4 luni de închisoare cu executare.
Povestea începe în mai 2024, când M.C.I. a fost plasat în arest la domiciliu și i s-a interzis să părăsească locuința fără permisiune. Codul penal este destul de lipsit de umor în această privință: încălcarea obligației de a nu părăsi imobilul de către o persoană aflată în arest la domiciliu este considerată, expres, evadare.
La bancă, sub privirea camerelor Primăriei
Pe 18 iulie 2024, bărbatul a plecat împreună cu concubina la o bancă din Dăeni. Drumul ar fi durat aproximativ 15 minute, suficient însă pentru ca deplasarea să fie surprinsă de camerele de supraveghere ale Primăriei.
În noaptea următoare a urmat o nouă ieșire. De această dată, potrivit actelor dosarului, motivul a fost cât se poate de pământesc: bărbatul s-a dus la un vecin să ceară pâine. Câteva zile mai târziu a mai plecat o dată din casă, pentru țigări. Ultima ieșire neautorizată ar fi avut loc în noaptea de 29 spre 30 iulie.
Practic, arestul la domiciliu ajunsese să semene cu un regim cu mici învoiri personale. Problema era că învoirile existau doar în mintea celui care le lua.
Șirul ieșirilor s-a încheiat după ce chiar concubina bărbatului a mers la Postul de Poliție Dăeni și le-a povestit polițiștilor ce se întâmpla. Măsura arestului la domiciliu a fost ulterior înlocuită cu arestarea preventivă, iar cazul a ajuns în instanță.
Patru luni care au trezit din somn alți trei ani
La Judecătoria Măcin, inculpatul a recunoscut faptele și a cerut judecarea prin procedura simplificată. Pentru cele patru ieșiri, considerate acte materiale ale aceleiași infracțiuni de evadare, instanța i-a aplicat o pedeapsă de 4 luni de închisoare.
Aici însă dosarul s-a complicat serios. Bărbatul avea deja o condamnare definitivă, din aprilie 2023, de 3 ani de închisoare cu suspendare pentru ultraj, cu un termen de supraveghere de patru ani. Noile fapte au fost comise în această perioadă, iar instanța a reținut recidiva postcondamnatorie și a revocat suspendarea pedepsei anterioare.
Cele patru luni s-au adăugat astfel unei probleme mult mai mari. Pedeapsa rezultantă: 3 ani și 4 luni de închisoare cu executare. Instanța a mai dispus deducerea perioadei de reținere și arest preventiv executate între 3 și 25 decembrie 2021 și plata a 1.000 de lei cheltuieli judiciare.
Ultimul drum este la Curtea de Apel
Sentința Judecătoriei Măcin nu este definitivă. M.C.I. a declarat apel, iar dosarul nr. 2023/253/2025 a ajuns la Curtea de Apel Constanța. Primul termen, din 28 mai 2026, a fost amânat pentru ca inculpatul să își poată angaja un avocat, iar un nou termen a fost stabilit pentru 24 septembrie 2026.
